<th id="vx7c9"></th>

    1. <button id="vx7c9"></button>
      <button id="vx7c9"><acronym id="vx7c9"><input id="vx7c9"></input></acronym></button>

      <tbody id="vx7c9"><noscript id="vx7c9"></noscript></tbody>
      <dd id="vx7c9"><noscript id="vx7c9"></noscript></dd>
        <button id="vx7c9"><acronym id="vx7c9"></acronym></button>
        1. <em id="vx7c9"><object id="vx7c9"></object></em>
          1. <dd id="vx7c9"></dd>

            <button id="vx7c9"><acronym id="vx7c9"><input id="vx7c9"></input></acronym></button>

            <rp id="vx7c9"></rp>

            <tbody id="vx7c9"><pre id="vx7c9"></pre></tbody>

            西南漁業網 西南水產網 豐祥漁業網 永川水花網 水產養殖專業網站為您服務!

            永川水花 追求卓越
            西南地區水產苗種重要生產基地
            聯系我們
            地址:慶市川區道(原雙竹鎮)
            13983250545

            信:ycsh638

            QQ:469764481
            郵箱:ycsh6318@163.com

            價值68萬的錦鯉被“毒死“,索賠!

            發表時間:2022/4/19 8:06:15  來源:娟姐看法  瀏覽次數:2745  
            字體大小: 【小】 【中】 【大】
            西南漁業網-豐祥漁業網秉承:求是務實不誤導不夸大不炒作!水產專業網站為您提供優質服務!【鄭重提醒】:本站所有文章,如需轉載請注明出處,否則謝絕轉載??!謝謝合~
            市場在變,我們的誠信永遠不會變!

            “他是故意將我家價值68萬的魚,全部毒死的!必須賠償!”廣東廣州,一男子在自家別墅花園的魚池養了許多名貴的魚,鄰居家剛買回來的殺蟲藥,意外倒進男子家的魚池后,導致男子家中的魚一夜死光。事后男子將鄰居告上法庭,索賠68萬。

            周先生是名成功的商人,其在朋友的介紹下,購買了一套別墅。周先生不僅在其別墅的花園內,種植了許多花草樹木,還親自設計了一個魚池專門用來養許多名貴的魚。

            一天早上,周先生一覺醒來后突然發現,自家魚池養的魚,一條不剩,全部浮在水面,翻了白肚。周先生大吃一驚,怎么會這樣。于是他開始先檢查魚池的電源,看看會不會是因為斷電導致魚缺氧而死。

            周先生仔細檢查發現沒有異常后,突然間看到魚池邊浮著一個小塑料袋,引起了他的注意。周先生撈起來查看,頓時明白了,這是殺蟲藥的包裝袋,也就是說,周先生家的魚池,是因為被摻入袋子里面的藥,而導致魚死亡的。

            此時周先生懷疑,是有人故意往他家里的魚池下毒。于是撥打電話報警并迅速去查看監控。民警到場處置并通過監控確認后發現,并沒有人到過周先生家中。

            隨后民警又來到周先生鄰居家中調查時發現,鄰居彭女士花園處擺放有幾包殺蟲藥,牌子與周先生家魚池發現的牌子,是一致的。據此周先生懷疑是彭女士故意下毒的,并要求民警對此立案調查。

            刑法第275條規定,故意毀壞他人公私財物,價值5千元以上,數額較大的,構成故意毀壞財物罪,處處3年以下有期徒刑;5萬元以上數額巨大或者有其他特別嚴重情節的,處3-7年有期徒刑。

            注意,構成此罪的前提是行為人是明知的,就本案而言,經公安機關調查取證后發現,目前暫未有證據證明彭女士是故意的,因此并不能認定彭女士構成故意毀壞財物罪。

            隨后周先生又對彭女士提起民事訴訟,要求彭女士賠償其經濟損失68萬元。

            需要強調的是,根據民事訴訟法舉證規則,本案周先生需要就其主張提供證據,予以證明,否則就會敗訴。

            在法庭上,周先生拿出了當時購買魚的支付記錄,賣家亦出庭作證,確實當時賣了三批總共價值68萬元的魚給周先生。因此在實際損失方面,周先生的舉證是沒有問題的。

            但是,彭女士卻認為,周先生僅憑與其家中的殺蟲藥是同一品牌的包裝袋,就認定是其過錯造成魚死亡,明顯是站不住腳,即是缺少證據的。

            一審法院經審理后,支持彭女士的觀點,即因周先生不能充分舉證其主張,故需承擔不利后果。

            《民事訴訟法》第64條規定,當事人對自己提出的主張,有責任提供證據,否則將承擔一切后果。

            一審敗訴后,周先生不服,提出上訴。

            二審周先生提交了一份很重要的證據,即當時民警到彭女士家中調查時,對其家中的幾袋殺蟲藥,有拍照取證,根據照片顯示,彭女士家中的幾袋殺蟲藥的生產日期、生產批次等相關信息,與在周先生魚池中發現的是一致。

            看到這里,或許有人會問,既然能夠證明這一點,那么是不是就可以追究彭女士的刑事責任了?

            實則不然,對于刑事訴訟的證據標準是必須達到“事實清楚,證據確鑿”的程度。意思就是說,雖然有證據證明周先生魚池出現殺蟲藥的袋子與彭女士家中的是一致,但并沒有證據證明是彭女士故意往周先生家魚池投毒的,因此不能認定彭女士構成故意毀壞財物罪。

            但是,民事訴訟的證明標準,是適用“高度蓋然性”來判斷的。

            所謂“高度蓋然性”,意思是指即便事情還沒有達到清清楚楚的程度,但按照社會大眾生活一般認知來判斷哪種情況可能性更大的,就可以認定其為事實。

            具體到本案中,在彭女士不能舉證證明周先生家魚池出現的殺蟲袋與其沒有關系的情況下,法官就可以根據社會大眾生活一般認知來判定,是彭女士的過錯而造成周先生的魚死亡的。

            最終二審法院經審理后,支持周先生的訴求,改判為彭女士需賠償李先生的損失68萬元。

            (案例來源:廣東廣州中院)


            聲明:轉載文是出于傳遞更多信息之目的。若有標注錯誤或侵犯了您的合法權益,請與本網聯系,我們將及時更正、刪除,謝謝!
            “養魚第一線”微信公眾訂閱號頭條@漁人劉文俊

            "養魚第一線"微信公眾帳號和頭條號!將會定期向你推送本號信息!將為你精誠服務!

            文章評論
            發表評論:(匿名發表無需登錄,已登錄用戶可直接發表。) 登錄狀態: 未登錄,點擊登錄
            電腦網址: http://www.fjhym.com 地址:重慶市永川區衛星湖街道  手機網址:http://m.yc6318.cn
            重慶市永川區雙竹漁業協會,重慶市永川區水花魚養殖專業合作社,重慶吉永水產品養殖股份合作社,重慶市永川區豐祥漁業有限公司
            聯系本站:微信:ycsh638,QQ:469764481,郵箱:ycsh6318@163.com

            ICP備案/許可證號渝ICP備2020014487號-1

            渝公網安備50011802010496號

            誠信共建聯盟

            漁業水產精英論談
            最新2017理论电影,斗一斗二一起杂交大乱斗,欧美精品亚洲精品日韩专区va,两个人免费完整在线观看直播